Caner Tosuner

Leave your code better than you found it

Interface Segregation Principle

SOLID prensipleri yazı dizisinde sırada SOLID'in "I" olan Interface Segregation (ISP) var. Bu prensip bize kısaca şunu söylüyor; "Nesneler asla ihtiyacı olmayan property/metot vs içeren interface'leri implement etmeye zorlanmamalıdır  !".

Terminolojide bu interface'ler "fat" yada "polluted" interfaces diye adlandırılır.  ISP uygulanmadığında bir den fazla sorumluluğu olan nesneler ortaya çıkar ki bu da aslında SOLID'in "S" si olan "Single Responsibility" prensibine aykırı bir şeydir. Bu sınıflar yüklenen çoklu sorumluluklardan dolayı zaman içerisinde yönetilemez hale gelirler ve projemiz patates olur çıkar. Bu tarz case'ler le karşılaşıldığında interface içerisinde bulunan kullanılmaması gereken özellikleri içeren yeni interface'ler tanımlanır ve ihtiyaca göre nesneler tarafından implement edilir. Eğer projeniz bu prensibi ihlal ediyorsa Adapter Design Pattern avantajlarını kullanarak da ilerleyebilirsiniz. İlgili nesne interface'i implement edip hiç kullanmayacağı metotlara sahip olduğunda class'ınız içerisinde "NotImplementedException" yazan metotlar olacaktır ve buda OOP açısından hiç istenen bir şey değildir.

ISP'yi örnek bir case üzerinde anlatmaya çalışalım. Bir tane FileLog ve DbLog yapan işlemleri yapan bir proje geliştireceğiz ve içerisinde ILog adında bir interface tanımlayalım ve bu interface'inde Log(), OpenConn(), CloseConn() gibi metodları olsun.

public interface ILog
{ 
    void Log(string message);

    void OpenConnection();

    void CloseConnection();
}

 

İlk olarak DBLogger sınıfını yazalım

public class DBLogger : ILog
{		
        public void Log(string message)
        {
            //Code to log data to a database
        }

        public void OpenConnection()
        {
            //Opens database connection
        }

        public void CloseConnection()
        {
           //Closes the database connection
        }
}

 

Şimdi de FileLogger class'ını yazalım. 

public class FileLogger : ILog
    {
        public void Log(string message)
        {
            //Code to log to a file           
        }
    }

FileLog işlemi yaparken Db de olduğu gibi bir Connection açıp kapama işlemi yok ve bu metotları FileLogger'da kullanmak istemiyoruz sadece ILog interface'inde tanımlı olan Log(string message) metodunu kullanmak istiyoruz. Projeyi derlediğinizde şöyle bir hata alırsınız "FileLogger class doesn't implement the interface members ILog.OpenConnection() and ILog.OpenConnection()" .  Peki hatayı görüp eksik interface'in eksik üyelerini implement edelim. Bu sefer class'ımız aşağıdaki gibi olacaktır.

public class FileLogger : ILog
    {
        public void Log(string message)
        {
             //Code to log to a file           
        }

        public void CloseConnection()
        {
            throw new NotImplementedException();
        }

        public void OpenConnection()
        {
            throw new NotImplementedException();
        }
    }

E şimdi ne oldu ? Patates ! Hiç ihtiyacımız olmasa da FileLogger class'ına 2 tane gereksiz metot kazandırdık. İşte ISP burada devreye giriyor. Yapmamız gereken şey yeni interface veya interface'ler tanımlayarak FileLogger ve DbLogger class'larının sadece ihtiyacı olan metotları içeren interface'i implemente etmesini sağlamak.

Yeni interface'ler aşağıdaki gibi olacaktır.

    public interface ILog
    {
        void Log(string message);
    }

    public interface IDBLog: ILog
    {
        void OpenConnection();

        void CloseConnection();
    }

    public interface IFileLog: ILog
    {
        void CheckFileSize();

        void GenerateFileName();
    }

 

Bu interface'leri implement eden DbLogger ve FileLogger class'larımızda aşağıdaki gibidir.

 public class FileLogger : IFileLog
    {
        public void CheckFileSize()
        {
            //Code to check log file size
        }

        public void GenerateFileName()
        {
            //Code to generate a new file name
        }
		
        public void Log(string message)
        {
            //Code to log data to the log file
        }
    }

    public class DBLogger : IDBLog
    {
        public void Log(string message)
        {
            //Code to log data to the database
        }

        public void OpenConnection()
        {
            //Code to open database connection
        }

         public void CloseConnection()
         {
            //Code to close database connection
         }
    }

Interface Segregation çok önemli bir prensiptir. Özellikle Adapter Design Pattern ile haşır neşir olan arkadaşlar için dahada fazla öneme sahiptir. İçerisinde 60-70 tane üyesi bulunan interface'ler yazmaktan da çekinin bu gibi durumlarda bir yolunu bulup interface üyelerini ayırıp gruplayıp yeni interface'ler türetmeye çalışmamız daa doğru olacaktır. 

Liskov Substitution Principle

Geldik Liskov prensibine. Bu yazıda SOLID' in "L" si olan "Liskov Substitution Principle (LSP)" prensibinden bahsedicez. 

LSP'nin tarihine bakacak olursak; bu prensip ilk olarak 1987 yılında Barbara Liskov tarafından tanıtıldı ve daha sonrasında Jeannette Wing ile birlikte 1993 yılında bu prensibi resmi olarak yayınladılar.

Bu prensibin orjinal tanımı "Let q(x) be a property provable about objects x of type T. Then q(y) should be provable for objects y of type S where S is a subtype of T." dır. Ancak bu tanımdan senin benim gibi hiç kimse bir şey anlamadığı için namı değer bob amca Robert C. Martin  "Agile Principles, Patterns, and Practices in C#" kitabında bu prensibi kısaca "Subtypes must be substitutable for their base types." diye tanımladı ve günümüze yazılım dünyasında da bu tanımıyla kabul görmektedir.

Bu kadar tarih ve ingilizce bilgisinden sonra gelelim Liskov'un Türkçe sine. Bu prensip bize şunu söyler ; Alt sınıflardan oluşturulan nesneler üst sınıfların nesneleriyle yer değiştirdiklerinde aynı davranışı göstermek zorundadırlar.. Daha bizim dilden konuşacak olursak ; alt sınıf üst sınıftan kalıtım alırken property, method vs gibi bazı kullanmayacağı özellikler kazanmamalıdır. Eğer böyle bir duruma sebep olacak bir inheritance işlemi var ise alt sınıfın kullanmadığı fonksyon, metod vs. için farklı bir çözüm (sadece ihtiyacı olan özelliklerin bulunduğu başka bir base class vs. gibi) düşünülmelidir çünkü alt sınıf üst sınıfın bütün özelliklerini tam anlamıyla kullanamadığından yer değiştirdiklerinde aynı davranışı gösteremeyeceklerdir ve Liskov'a ters düşen bir durumdur.

 

Örnek uygulama üzerinden ilerleyelim, case şu şekilde olsun ; Bir tane Bank isminde bir class ve bu class içersinde Withdraw adında ara çekm işlemini yapan bir virtual metod olsun, 2 tanede hesap tanımı yapalım. Bank objesini kullanarak bu hesaplardan para çekme işlemini yapalım ve tabi ki bunu LSP kurallarına uyarak yapmaya çalışalım.  

 

  public class Bank
    {
        public void Withdraw(Account acc, int amount)
        {
            acc.Withdraw(acc.Id, amount);
        }
    }

    public class Account
    {
        public Account(int AccountId)
        {
            this.Id = AccountId;
        }

        public virtual int Id { get; set; }

        public virtual void Withdraw(int accountId, int amount)
        {
            Console.WriteLine("In base withdraw");
        }
    }

    public class SavingAccount : Account
    {
        public SavingAccount(int savingAccountId) : base(savingAccountId)
        {

        }

        public override void Withdraw(int accountId, int amount)
        {
            Console.WriteLine("In SavingAccount withdraw");
        }
    }

    public class CurrentAccount : Account
    {
        public CurrentAccount (int currentAccountId) : base(currentAccountId)
        {

        }

        public override void Withdraw(int accountId, int amount)
        {
            Console.WriteLine("In CurrentAccount withdraw");
        }
    }

 Şimdide Main fonksiyonu içerisinde bu yazmış olduğumuz class'ları kullanarak para çekme işini yapalım.

 using System;

    public class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Bank bank = new Bank();
            Account acc = new Account(1);
            bank.Withdraw(acc, 100);
        }
    }

Yukarıda ki örnekte olduğu gibi Bank class'ı içerisinde bulunan Withdraw metodu bir Account objesini parametre olarak alıyordu. İlk kullanımda bir adet acc isminde Account oluşturup Withdraw metoduna verdik ve acc de bulunan Withdraw metodunu kullanarak para çekme işlemini yaptık.

Ancak LSP bize ne diyordu ; Alt sınıflardan oluşturulan nesneler üst sınıfların nesneleriyle yer değiştirdiklerinde aynı davranışı göstermek zorundadırlar. Aşağıdaki örnekte de LSP ye uygun biçimde kullanımı göreceğiz

 using System;

    public class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Bank bank = new Bank();

            Account saving = new SavingAccount(2); //LSP nin dediği gibi sub class'lar base class'larla yer değiştirdiklerinde aynı davranışı göstermeleri beklenir
            bank.Withdraw(saving, 100);
        }
    }

Yukarıda ki gibi ise saving  isminde bir SavingAccount oluşturduk ve bu objede Account'ın bir alt class'ı olduğu için onun yerine kullanılabilir durumda Account saving = new SavingAccount(2); dedik ve Bank class'ında bulunan Withdraw metoduna parametre olarak geçtik ve aynı ilk kullanımda yaptığımız gibi saving objesininde Withdraw metodunu çağırıp para çekme işlemini tamamladık.

 

İnternette Liskov için çoğunlukla Rectangle örneğini görmek mümkün, bende herkes onu yazmışken biraz daha farklı bir örnek ile ele alim istedim ve bu örnek üzerinden gittim umarım anlaşılır olmuştur :)

Open Closed Principle

SOLID prensipleri yazı serisinde daha öncesnde SOLID nedir ve Single Responsibility konularından bahsetmiştik. Şimdi ise sırada SOLID'in  "O" su olan Open-Closed Principle. Bu prensip 1988 yılında fransız akademist Bertrand Meyer tarafından ortaya atılıp şu şekilde tanımlandı;

"Software entities (classes, modules, functions, etc.) should be open for extension, but closed for modification."

Peki ne demek bu "gelişime açık değişime kapalı" sözü ? Şu bir gerçek ki bir kod yazacaksınız ve ilelebet hep aynı kalacak.. tamamen palavra. Hiç bir kod yıllar içinde değişime uğramadan kalamaz, sürekli olarak yeni bir feature ekleme durumu söz konusudur ve müşteri sürekli olarak "şunu da ekleyelim, bunu da ekleyelim, şu da olsun.." vs. vs. istekler hiçbir zaman bitmeyecektir. Bu tarz durumlar için Open-Closed bize yeni gelen değişiklik isteklerini projenize eklerken yazmış olduğunuz sınıfların genel davranışlarını değiştirmeden sadece birkaç ufak dokunuşla bu geliştirmeleri ekleyebileceğiniz class lar yazmamızı söylüyor. Yani Core koda gerekirse hiç müdahale etmeden yeni feature'ları ekleyin diyor. Sebebi ise mevcut koda yapılacak olan her müdahale yeni bug'ların çıkmasına neden olabilir ve buda yeniden test-analiz süreci demektir ki bunu hiçbir firma veya çalışan istemez. 

Örnek bir proje üzerinden ilerleyelim. Bad Example ve Better Example diye Open-Closed'u iki şekilde ele alalım.

 

Bad Example 

Örneğimiz şu şekilde olacak; Araba ve Otobüs üretimi yapan bir fabrikamız var diyelim. Bunun için bir tane aşağıdaki gibi Vehicle adında bir class'ımız olsun. Bu class içerisinde VehicleType isminde bir enum ve bu enum'ında Car-Bus diye 2 değeri olsun. Daha sonra Vehicle class'ından inherit olmuş Car ve Bus isminde 2 class oluşturalım ve constructor'larında gerekli enum değerlerini verelim.

Vehicle.cs

namespace BadExample
{
    public class Vehicle
    {
        public VehicleType VType { get; set; }
    }

    public enum VehicleType
    {
        Car,
        Bus
    }

    public class Car : Vehicle
    {
        public Car()
        {
            this.VType = VehicleType.Car;
        }
    }

    public class Bus : Vehicle
    {
        public Bus()
        {
            this.VType = VehicleType.Bus;
        }
    }
}

 

Şimdi ise bu araçları üretme kısmına geldi. VehicleFactory adında bir class oluşturalım ve bu class içerisinde ProduceVehicle isminde Vehicle  objesini parametre olarak alan bir metod olsun ve bu metoda verilen objedeki vehicleType enum değerine göre ilgili aracı üreten fonksiyonları çağırsın.

VehicleFactory.cs

namespace BadExample
{
    public class VehicleFactory
    {
        public void ProduceVehicle(Vehicle vehicle)
        {
            switch (vehicle.VType)
            {
                case VehicleType.Car:
                    ProduceCar((Car)vehicle);
                    break;
                case VehicleType.Bus:
                    ProduceBus((Bus)vehicle);
                    break;
            }
        }

        private void ProduceCar(Car car)
        {
            Console.WriteLine("Car Produced\n");
        }

        private void ProduceBus(Bus car)
        {
            Console.WriteLine("Bus Produced\n");
        }
    }
}

 

Şimdi sırada yazmış olduğumuz class'ları kullanarak araçları üretme işlemi var. Bunun için Program.cs class'ı aşağıdaki gibi olacak

Program.cs

namespace BadExample
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            VehicleFactory vf1 = new VehicleFactory();
            vf1.ProduceVehicle(new Car());
 
            VehicleFactory vf2 = new VehicleFactory();
            vf2.ProduceVehicle(new Bus());

            Console.ReadLine();
        }
    }
}

 Uygulamamızın Ekran çıktısı

 

Ne güzel araçlarımız ürettik kodumuz tıkır tıkır çalışıyor ve fabrika haftada 300 car-bus üretiyor. Peki patron çıldırdı dedi ki "Arkadaşlar 2 ay sonra kamyon üretmeye başlıyoruz, bütün altyapıyı hazır edin..". Hiç sorun değil nasıl olsa kodumuzu yazdık arabayı otobüsü nasıl ürettiysek kamyonu da öyle üretiriz deyip kamyon için aşağıdaki gibi kodlarımızı modify edip değişiklikleri yapalım.

1- İlk olarak => VehicleType enum'ına Truck diye yeni bir alan eklemeliyiz

 public enum VehicleType
    {
        Car,
        Bus,
        Truck//Truck enum değerini ekledik
    }

 

2- İkinci olarak => Vehicle class'ına Truck objesini oluşturma. Nasıl Car ve Bus için Vehicle'dan inherit olan class lar yazdık aynı şekilde Truck içinde bunu yapıyoruz

namespace BadExample
{
    public class Vehicle
    {
        public VehicleType VType { get; set; }
    }

    public enum VehicleType
    {
        Car,
        Bus,
        Truck
    }

    public class Car : Vehicle
    {
        public Car()
        {
            this.VType = VehicleType.Car;
        }
    }
    public class Bus : Vehicle
    {
        public Bus()
        {
            this.VType = VehicleType.Bus;
        }
    }

    public class Truck : Vehicle//Truck objesini tanımladık 
    {
        public Truck()
        {
            this.VType = VehicleType.Truck;
        }
    }
}

 

3- Üçüncü olarak =>  VehicleFactory class'ına  ProduceTruck class'ını ekleyip ProduceVehicle metoduna Truck için gerekli kontrolleri ekleyeceğiz

using System;

namespace BadExample
{
    public class VehicleFactory
    {
        public void ProduceVehicle(Vehicle vehicle)
        {
            switch (vehicle.VType)
            {
                case VehicleType.Car:
                    ProduceCar((Car)vehicle);
                    break;
                case VehicleType.Bus:
                    ProduceBus((Bus)vehicle);
                    break;
                case VehicleType.Truck://truck üretimi için logic kısmını yazdık
                    ProduceTruck((Truck)vehicle);
                    break;
            }
        }

        private void ProduceCar(Car car)
        {
            Console.WriteLine("Car Produced\n");
        }

        private void ProduceBus(Bus car)
        {
            Console.WriteLine("Bus Produced\n");
        }

        private void ProduceTruck(Truck truck) //truck üretimi yapan metodu ekledik
        {
            Console.WriteLine("Truck Produced\n");
        }
    }
}

 

4- Dördüncü olarak =>  Yazmış olduğumuz kodları kullanma vakti, Main fonksiyonda da Truck üretimi için gerekli metod çağrılarını yapacağız.

namespace BadExample
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            VehicleFactory vf1 = new VehicleFactory();
            vf1.ProduceVehicle(new Car());
            
            VehicleFactory vf2 = new VehicleFactory();
            vf2.ProduceVehicle(new Bus());
            
            VehicleFactory vf3 = new VehicleFactory();
            vf3.ProduceVehicle(new Truck());
            
            Console.ReadLine();
        }
    }
}

Uygulamamızın Ekran çıktısı

 

Kamyonumuzu ürettikkk. Patron mutlu alan mutlu satan mutlu.. Peki ama yeni bir araç yani Kamyon türünde bir Vehicle üretmek için neler yaptık öyle... Elimizi atmadığımız class kalmadı. Bu işlemi tam 4 farklı adımda halledebildik. Bu peki istediğimiz bir şey mi ?.. Ne diyordu Open-Closed prensibi "gelişime açık değişime kapalı" Peki biz ne yaptık; projede ki logic kısmı dahil her yere müdahale edip bir takım değişiklikler yaptık yani prensibe uygun hareket etmedik.

Peki nasıl olması gerekirdi ? Sadece Main fonksiyonunda bir parça kod ekleyip sorunu çözecek halimiz yok tabiki de ancak patron yarın tekrardan gelip "Motorsiklet üretmeye başlıyoruz, Bisiklet üretmeye başlıyoruz.." diye devam etme ihtimaline karşı daha generic ve core koda yani logic'in bulunduğu kod kısımlarına çok fazla dokunmadan bir kaç extended class yazarak yeni üretim işlemine başlıyor olmamız gerekirdi.

 

Better Example

Şimdi gelin Truck üretim işlemimizi biraz daha "Better than the previous example" sloganıyla yazalım 

İlk olarak Vehicle.cs ile başlayalım. Bu sefer Vehicle class'ımız abstract içerisinde bir adet abstract olarak tanımlı Produce() metodu var ve Car, Bus ve Truck objeleri de yine Vehicle class'ını implemente edip ve Produce metodunu kullanacaklar.

using System;

namespace GoodExample.MyFolder
{
    public abstract class Vehicle
    {
        public abstract void Produce();
    }

    public class Car : Vehicle
    {
        public override void Produce()
        {
            Console.WriteLine("Car Produced\n");
        }
    }
    
    public class Bus : Vehicle
    {
        public override void Produce()
        {
            Console.WriteLine("Bus Produced\n");
        }
    }

    public class Truck : Vehicle
    {
        public override void Produce()
        {
            Console.WriteLine("Truck Produced\n");
        }
    }
}

 

VehicleFactory.cs class'ımızda artık hiçbir if/else yada switch/case condition'ı bulunmicak. Bu class ta yine Vehicle tipinde parametre alan ProduceVehicle() adında bir metod olacak ve tek görevi parametre olarak aldığı abstract Vehicle'dan türeyen objeyi alıp Produce() metodunu çağırmak. 

namespace GoodExample.MyFolder
{
    public class VehicleFactory
    {
        public void ProduceVehicle(Vehicle vehicle)
        {
            vehicle.Produce();
        }
    }
}

 

Program.cs'ın diğer örnekte olduğu gibi aynısını kullanıcaz yani üretmek istediğimiz objenin instance'ını alıp üretime başlicaz.

using System;

namespace GoodExample
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            VehicleFactory vf1 = new VehicleFactory();
            vf1.ProduceVehicle(new Car());

            VehicleFactory vf2 = new VehicleFactory();
            vf2.ProduceVehicle(new Bus());

            VehicleFactory vf3 = new VehicleFactory();
            vf3.ProduceVehicle(new Truck());
            
            Console.ReadLine();
        }
    }
}

Uygulamamızın Ekran çıktısı

 

Şimdi içimizden şu soruyu sorabiliriz.. "Eeee noldu şimdi aynı işi yaptık, hedefimiz Truck üretimi yapmaktı Bad Example'da da yaptık Better Example'da da..". Cevabı açık ve net arkadaşlar 

  • Projemizi daha generic hale getirdip hiçbir condition'a bağımlı tutmadık,
  • Abstraction kullanarak projedeki bazı yerleri daha kolay geliştirebilir hale getirdik,
  • Core taraftaki kodu gelişime açık çok büyük köklü değişimlere kapalı hale getirdik,
  • Yeni bir üretim işlemi  başlasın Vehicle objesinden inherit olan class'ımızı olluşturup Produce metodunun içerisini doldurduktan sonra kolayca üretime başlayabilecek hale geldik,
  • Yani kısaca projemizi Open-Closed prensibine uygun hale getirdik

BadExample'da yaptığımız gibi yeni bir araç üretimine başlamak için yapmış olduğumuz o 4-5 farklı değişiklikten kurtulup BetterExample'da olduğu gibi sadece üretilecek olan nesneyi Vehicle objesinden inherit edilmiş şekilde tanımlayıp Main fonksiyonunda Üretim işlemini başlatmak yeterli olacaktır.

Hadi son olarak Motorcycle üretelim.  İlk olarak nesnemizi tanımlıyoruz 

    public class Motorcycle : Vehicle
    {
        public override void Produce()
        {
            Console.WriteLine("Motorcycle Produced\n");
        }
    }

Sonrasında Main fonksiyonunda üretime başla diyoruz

using System;

namespace GoodExample
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            VehicleFactory vf1 = new VehicleFactory();
            vf1.ProduceVehicle(new Motorcycle());


            Console.ReadLine();
        }
    }
}

 

That's it :)

 

SOLID Prensipleri

SOLID Candır !

SOLID'in geçmişine baktığımızda çokta uzağa gitmemize gerek yok. İlk olarak 2000'li yılların başında Michael Feathers tarafından ortaya atıldı ve sonrasında Robert C. Martin tarfından "first five principles of object-oriented programming and design" olarak "SOLID" adını aldı.

 

Neden SOLID'e ihtiyaç duyuldu ?

"Bir kere yazılan kod asla ilelebet aynı kalamaz..!" aslında SOLID'in ortaya çıkış sebebi bu cümlede gizlidir. Aylar-yıllar geçtikten sonra yazmış olduğumuz kodlara bir değişiklik yapmak istediğimizde bu değişikliği ne kadar efor sarf ederek ve ne kadar sürede yapacağız..? SOLID projeyi yazdıktan sonraki süreçte bu soruya en iyi şekilde cevap verebilmemizi sağlamak için var.

Şu gerçektir ki bazen 7 ay gibi bir efor harcanıp production'a alınmış bir proje için çok değil 6 ay sonra ki süreçte müşteri bir değişiklik veya extra modül istediğinde o modülün projeye eklenmesi neredeyse projeyi production'a almak için harcanan süre kadar sürebiliyor.

7 ay gibi bir sürede projeyi bitir canlıya al, canlıya alındıktan 6 ay sonra müşteri gelsin yeni bir feature istesin sonra müşteriye "benim bunun geliştirmesini yapmak için 6 aya daha ihtiyacım var.." dediğinizde müşteri heralde ufaktan şöyle olur "WTF...man ?"

SOLID prensiplerinin amacı aslında bizlerin daha iyi programlar yazmamızdan çok ileride istenecek değişimlere açık olup bu değişimlere en az eforla ayak uydurabilecek kodlar yazmamızı sağlamaktır. Nesne yönelimli programla yapıyorsak dünyada standart kabul edilen bu 5 prensibe uygun kodlar yazıyor olmamız gerekir.

 

 Peki nedir bu ilk 5 prensip ?

  • – Single-Responsibility Principle
  • – Open-Closed Principle
  • L  – Liskov Substitution Principle
  • I  – Interface Segregation Principle
  • D  – Dependency Inversion Principle

Her bir prensip için sonrasında ayrı ayrı blog'lar yazacağım ancak kısaca bir kaç kelimeyle şu şekilde özetleyebiliriz;

Single-Responsibility Principle

Bir class'ın sadece tek bir işi olmalı ve sadece o işten sorumlu olmalıdır. Örneğin Log tutmak için yaptığınız bir Logger class'ı sadece Log işlemlerinden sorumlu olmalıdır.

 

Open-Closed Principle

Uygulamada yazdığımız objeler yada entity'ler gelişime açık değişime kapalı olmalıdır. Örnek olarak çok if-else yazmaktan kaçının demek desek yanlış olmaz. Bir şekilde daha öcnesinde yazmış olduğunuz metodunuzu genişletmek istediğinizde interface yada abstract class'lardan faydalanarak daha yönetilebilir ve ihtiyaç duyulduğunda genişletilebilir kodlar yazmak gerekmektedir.

 

Liskov Substitution Principle

Liskov prensibi için kısaca yerine geçme prensibi diyebiliriz. Bir base class'tan türetilen class'ların yeri geldiğinde ihtiyaç halinde üst class'ların yerine de kullanabileceğini söylemekte.

 

Interface Segregation Principle

Client'lar ihtiyaç duymadıkları bir interface'i kullanmaya zorlanmamalı veya ihtiyaç duyduğu interface'e ait tek bir metod için bütün interface'in metodları implemente etmemelidir. Interface Segregation prensibi bu gibi durumlar için interface'lerinizi ayırın ve bir interface'e gerektiğinden fazla görev yüklemeyin der. Böylelikle client geliştirmesini yaparken ihtiyaç duymadığı hiç bir metodu implemente etmek zorunda kalmicaktır.

 

Dependency Inversion Principle

Bağımlılığı tersine çevirme prensibine göre base class'lar veya metodlar vs. alt seviyeli sınıflara veya metodlara bağımlı olmamalıdır ve alt class'larda yapılan bir değişiklik base class'ları etkilememelidir. Örnek olarak kısa bir süre önce gözlüklerimin camını değiştirmiştim ve nedendir bilinmez tam o sırada aklıma bu prensip gelmişti :)

Alt modül ; gözlük camı,

Üst modül ; gözlük

olsun. Gözlükçüye gittiniz ve camları değiştireceksiniz adam dedi ki "Camlar gözlüğe bağlı olduğundan camları değiştirmek için komple gözlüğü değiştirmeniz gerekmekte.."  . En iyi ihtimal adama "manyak mısın sen arkadaş.. " dersiniz. İşte bu prensip bu gibi durumlar için var. Alt modül üst modüle bağımlı olsun ama bağımlılık başımızın belası da olmasın tabi ki :)

 

Yazımız burada bitiyor ancak her bir prensip için ayrı ayrı blog yazıları yazıyor olacağım..just follow :)